【Experimental Log】2015/6/19-20

10 Sample:888 (B. breviesepala), 898 (B. breviesepala), CP92 (B. ravenii), CP95 (B. ravenii), CP140 (B. chingshuiensis), CP141 (B. chingshuiensis), CP146 (B. mingetsensis), CP147 (B. mingetsensis), nato1 (B. nantoensis), nato2 (B. nantoensis)

DNA extraction:CTab (電子天平壞了。) 在65度時放入搖晃機中,約莫一小時,此次只用震盪機 (50 1/s*3 mins)*3 (一顆大、兩顆中、兩顆小鋼珠),開始前要將葉子先撥碎。總體積用50 (-1) ug去溶。皆有過Colum。

NanoDrop (曲老師實驗室):888 (B. breviesepala)79.8 ug/mL,1.86 260/280, 2.29 260/230, 898 (B. breviesepala)79.3 ug/mL, 1.84 260/280, 2.39 260/230, CP92 (B. ravenii)98.6 ug/mL, 1.88 260/280, 2.22 260/230, CP95 (B. ravenii):- ug/mL, – 260/280, – 260/230, CP140 (B. chingshuiensis)182.8 ug/mL, 1.31 260/280, 0.67 260/230, CP141 (B. chingshuiensis):- ug/mL, – 260/280, – 260/230, CP146 (B. mingetsensis)91.9 ug/mL, 1.83 260/280, 2.10 260/230, CP147 (B. mingetsensis)53.9 ug/mL, 1.8 260/280, 1.84 260/230, nato1 (B. nantoensis)54.0 ug/mL, 1.9 260/280, 2.67 260/230, nato2 (B. nantoensis):- ug/mL, – 260/280, – 260/230。[888波美,其餘有濃度的後面都有小小波。]

這次都挑了以往認為非常難的種類抽,很高興未在ㄓㄐ採集紀錄中的一批高山小檗,竟有了結果 (而且還是模式產地的),這點倒是很感人。冷藏矽膠標本的方式到底有沒有用,其實沒有顯示太好結果,兩支南投小檗,僅出來一支。繼上次兩支清水山都失敗之後,這次清水山有出來一支,算欣慰。這次去阿里山的眠月小檗,似乎也要快點抽DNA了!這次DNA濃度較以往偏低,不知道是因為沒有再秤過,用目視量所導致,還是因為這次都挑難抽的種類的原因,還需要再多做實驗,才能得知。持續加油,也要弄懂NGS回來的資料,因為又是全新的東西,覺得很有趣,希望能一直保持下去。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s